Usiamo SKYPE o PALTALK per le teleconference?

POST SCRITTO DA ANDREW

Ciao a tutti,
ieri ci doveva essere la conferenza ma nessuno è
venuto. Eravamo io, Ethel e Ciro, più tardi è venuto Vincenzo da
Madrid. Ovviamente ci sono dei problemi di base di comunicazione e di
organizzazione.
Come forse avete già notato, ho messo un sondaggio sull'uso dei programmi (Skype e Paltalk) per le conferenze. Per fare chiarezza, metto qui un messaggio sulle caratteristiche di entrambi.
SKYPE:
- molto buono per conferenze con poche persone
. ideale per discussioni one-to-one e chat
. programma leggero e facile da usare
MA
-
instabile per conferenze con molte persone, a volte funziona bene a
volte no. (per esempio, cade la linea o non ci si riesce a collegare,
bassa qualità audio, linea disturbata) quindi non si ha mai la certezza
che funzioni
- quando si apre una Skypecast, bisogna andare attraverso il sito e seguire un procedura di rito
-
difficoltà ad entrare per chi ha un Mac e anche in altri casi (io ad
esempio non posso entrare in Skypecast, probabilmente il problema è
causato da Windows Vista)
- spesso non si
vede la lista dei contatti presenti alla Skypecast e per inserire le
persone in chat bisogna aggiungerle come contatto e condividere i
dettagli del profilo

PALTALK:
-
molto pratico per conferenze: si parla uno alla volta, si può chiedere
la parola cliccando su "raise" (veloce e pratico), si può salvare il
protocollo della chat in un file di testo in un semplice click, possono
partecipare fino a 200 persone
- la
comunicazione non si basa su una linea telefonica, quindi l'audio è
molto più stabile e non è soggetto a cambiamenti nella qualità con il
passare del tempo, come invece può accadere su Skype.
-
si entra in chat direttamente dal programma senza passare attraverso il
sito (è ancora più veloce se si mette la chat tra i preferiti perché
non bisogna andare a cercarla)
- facile aprire la chat per gli amministratori
MA:
-
banners e pubblicità sulla chat e sul programma (anche se si può
togliere installando la Ask Toolbar se si ha la versione del programma
9.4 (Menu "Actions", ultima voce in fondo))
- programma leggermente più pesante di Skype
- Skype è molto meglio per discussioni one-to-one o in chat


Questo
è il riassunto della situazione. Io ho una proposta: usiamo Skype per
la comunicazione fra di noi quando siamo in pochi e per brevi scambi di
informazione. Usiamo Paltalk esclusivamente per conferenze. Si può
fissare una conferenza al mese su Paltalk a cui partecipano tutti e le
altre conferenze tra poche persone su Skype.
Invito di nuovo chi ancora non l'ha fatto ad installare Paltalk e provarlo.
Prima
di poter cominciare ad organizzare qualsiasi attività per esprimere il
nostro dissenso contro la violazione dei diritti e cominciare a
cambiare le cose bisogna che ci togliamo di torno quelle piccole
barriere che impediscono una cooperazione fra di noi (chi si fa pippe
mentali perché deve installare un nuovo programma, chi preferisce fare
altro invece di parlare con gli altri membri del gruppo, chi si rifiuta
di lasciare un messaggio in un forum perché deve stare a digitare un
altro indirizzo). Ma se ci fermiamo di fronte a certe cose, ma quando
mai riusciremo a fare niente? Superiamo prima il nostro di egoismo per
combattere poi quello degli altri. Svegliatevi, ragazzi!!!

Votate
al sondaggio. Sarà aperto per una settimana (fino a Domenica 18 ). Poi
se ne aprirà un altro per organizzare la prossima conferenza.

Hai inquadrato bene la situazione tecnica, Ciro.
Skypecast e' valido a poche persone ma l'audio saltella mentre PalTalk e' buono per grossi gruppi ma e' scomodo da utilizzare per chi ha un Mac.
C'e' poco da votare, l'ideale e' incontrarsi su skypecast e se si e' piu' di 5 andare su Paltalk, o magari provare a combinare i due sistemi.

Comunque io che grossomodo partecipo a tutte le conferenze quando non sono impegnato in altre riunioni (come domenica, infatti avevo avvisato) voglio difendere chi non partecipa.
Il fatto che io mi senta a mio agio a fare una riunione via etere non vuol dire che tutti lo siano. Conosco molte persone che hanno voglia di fare e fanno con energia e partecipazione ma se li attacchi al computer per oltre un quarto d'ora gli viene la nausea. Non sempre e' egoismo, a volte e' nausea.

Cerchero' di rappresentare io il gruppo berlinese alle conferenze per poi informare tutti dei risultati, ma cerchiamo di non farle a ripetizione, con un ordine del giorno preciso ed una moderazione efficace, e magari anche altri presenzieranno.
E' la mia opinione.

Auguro buon lavoro a tutti
Bruno

Ritengo utili le discussioni, ma per fortuna non sono l'unico strumento di collegamento o di decisione.
C'e anche questo forum che offre la possibilita' di tenersi in contatto: scambiare opinioni ed elaborare strategie.

Inoltre ha il vantaggio di poter essere consultato in modo "asincrono", per cui crea il collegamento anche se nel preciso momento fissato per la riunione si e' occupati (come puo' capitare, ed infatti e' capitato ad altri ed anche a me di essere occupati: domenica sera era impossibile per me, come avevo anticipato).

In generale suggerisco:

1) di fissare UNA data fissa (esempio: "tutti i primi lunedi' del mese alle ore 20 . . . ").
2) specificare l'agenda.
3) redarre un verbale.

Per esempio se vi siete trovati in 4, varrebbe comunque la pena di dirci cosa avete detto.
Un breve resoconto serve a noi che non potevamo esserci ed a vuoi per fissare le idee discusse.

IL tipo di software usato o da usare per il collegamento invece credo che sia un aspetto ormai marginale e che non meriti ulteriori discussioni.

Accidenti, perché non riesco a partecipare al sondaggio? La volta precedente ce l'avevo fatta senza problemi...